Az Amazon The Man in the High Castle című munkája kiemelkedő alkotás volt, de 10 epizód után az alapul szolgáló cselekményeszköz zavaróan megmagyarázhatatlan. Vannak elméletek a következőkről:
-
A filmek? Az első szezonban csak kettő van játékban. Vajon ők mások, mint MacGuffins? Az első epizód rövid bemutatója után csak az utolsó két epizódban tudjuk meg, hogy a filmek lehetséges jövőket vagy alternatív múltakat mutatnak be ... és hogy a különböző nézők különböző dolgokat látnak. Soha nincs magyarázat arra, hogy miért gondolják a nácik és az Ellenállás kiemelkedő értékűnek, különösen azért, mert minden operatív munkatárs utasítást kap, hogy soha ne nézze meg a filmeket .
-
A cím? Hitler állítólag "az ember a magas kastélyban?"
A legkoherensebb magyarázat, amit összerakok, az, hogy Hitlernek nemcsak könyvtárat sikerült összegyűjteni ezekből varázsfilmek, hanem annak megértése, hogyan lehet felhasználni őket a jövő irányítására. Ezért valójában ő az, aki kiadja az egész évad cselekményét vezérlő két filmet, és ezt bizonyára meg kellett tennie, tudván, hogy azok a kívánt eredményeket eredményezik. De a filmek kiadásának egyetlen érzékelhető taktikai hatása az, hogy létrehoz egy paty-t (Frank Fink) a japán herceg meggyilkolási kísérletéhez. Nincs stratégiai hatásuk.