Kérdés:
Magyarázatok A magas kastély embere számára?
feetwet
2016-01-16 21:10:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Amazon The Man in the High Castle című munkája kiemelkedő alkotás volt, de 10 epizód után az alapul szolgáló cselekményeszköz zavaróan megmagyarázhatatlan. Vannak elméletek a következőkről:

  1. A filmek? Az első szezonban csak kettő van játékban. Vajon ők mások, mint MacGuffins? Az első epizód rövid bemutatója után csak az utolsó két epizódban tudjuk meg, hogy a filmek lehetséges jövőket vagy alternatív múltakat mutatnak be ... és hogy a különböző nézők különböző dolgokat látnak. Soha nincs magyarázat arra, hogy miért gondolják a nácik és az Ellenállás kiemelkedő értékűnek, különösen azért, mert minden operatív munkatárs utasítást kap, hogy soha ne nézze meg a filmeket .

  2. A cím? Hitler állítólag "az ember a magas kastélyban?"

A legkoherensebb magyarázat, amit összerakok, az, hogy Hitlernek nemcsak könyvtárat sikerült összegyűjteni ezekből varázsfilmek, hanem annak megértése, hogyan lehet felhasználni őket a jövő irányítására. Ezért valójában ő az, aki kiadja az egész évad cselekményét vezérlő két filmet, és ezt bizonyára meg kellett tennie, tudván, hogy azok a kívánt eredményeket eredményezik. De a filmek kiadásának egyetlen érzékelhető taktikai hatása az, hogy létrehoz egy paty-t (Frank Fink) a japán herceg meggyilkolási kísérletéhez. Nincs stratégiai hatásuk.

Úgy tűnik, nem az a helyzet, hogy a különböző emberek különböző dolgokat látnak.
Egy válasz:
OrangeDog
2016-01-17 20:33:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A könyv bizonyos ismeretei nagyobb megértést adhatnak.

Nyilvánvaló, hogy a cselekmények nem közvetlenül követik egymást, és a legnyilvánvalóbb különbség az, hogy a könyvben A szöcske hazugságok könyv, míg a sorozatban mozgóképek sorozata *. Ha azonban feltételezzük, hogy a központi előfeltevés ugyanaz, akkor

az ábrázolt világ fikció, és a filmek azért léteznek, hogy felfedjék a szereplők számára, hogy nem valóságosak

Ilyen értelmezésben nem mindegy, hogy ki az „ember”, és mi az univerzumban rejlő motiváció.

Másrészt hiszek abban, hogy célja nem egy végleges válasz, és a közönség szabadon vonhatja le saját következtetéseit. A saját magyarázata teljesen ésszerű, de én inkább a valóságok multiverzális elméletén alapul, ahol a filmek átcsúsznak más valóságokból

, mint Tagomi az utolsó jelenetben

és Hitler "az az ember" (lakhelye az egyetlen bemutatott dolog, amely szó szerint "magas kastélynak" minősülhet) gyűjtötte őket, hogy megértsék a különféle lehetőségeket és a történelmet saját tervezés.

* Fontos, hogy ugyanaz a közeg, amelyben a történetet bemutatjuk nekünk.


A második évadtól kezdve rendelkezünk végleges válaszokkal. A filmeket

más világokból olyan egyének hozzák (például Tagomi és Kotomishi), akik meditációval képesek utazni. A nácik és az Ellenállás vezetői megpróbálnak találni olyat, amely megmutatja, hogyan lehet elkerülni a nukleáris Armageddont.

Az ember a magas kastélyban

Hawthorne Abendsen, a nyugati parti ellenállás vezetője, aki nagy filmgyűjteményt tart fenn

úgy tűnik, hogy stratégiájuk pontosan olyan, amilyet te leírsz.


A harmadik évad részletesebben megvizsgálja ezeket a mechanikákat és a náci végjátékot.

_A Magas Kastélyban lévő ember nem egy adott helyre utal valakire, hanem mind a tudatos, mind a tudattalan elmét foglalkoztatja. Ez a karakter maga adja ezt a magyarázatot a 2. évadban.
@nilon igaz lehet, de magára a karakterre is utal. Nincs más karakter, ha a "The Man" kifejezésre valaki mást jelent.
Egyetértek. _ Az ember a magas kastélyban _ egy karakter. Miért tűnik úgy, hogy van értelme egyet nem érteni?
@nilon Úgy tűnt, hogy a megjegyzésed nem ért egyet. Ez a "The Man" tetszőleges számú karakterre utalhat.
Lehetséges, hogy a sorozat végére az Ember a Magas Kastélyban ugyanazon személy (Hawthorn) különböző verzióira hivatkozhat, ugyanazon szerepben különböző emberekre (nagy filmgyűjteményű ellenállások vezetői / a párhuzamos világegyetem ismerete), és / vagy különböző hatalmi pozíciók az adott univerzumban ...
Annak ellenére, hogy Hitler nem Ő a Magas Kastély embere, ő egy magas kastélyban lévő ember, akit szintén érdekelnek a filmek, ami szembeállítja őt Galagonyával és a fogalommal, mivel így lehet hivatkozni arra, hogy mi is a "hatalom" valójában van.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...