Nos, a wbogacz már nagyon jó választ adott az időrendre és annak egyértelműségére vonatkozó kérdésre. De arról, hogy ezt szándékozták-e, vagy mennyire egyezik a teljes történettel, azt gondolom, hogy inkább mi, közönség szeretnénk kapcsolatot teremteni a különböző szereplők között, ahol ilyen nincs. Ez a motiváció legalább a "Név nélküli ember" -trilógia kifejezés megalkotásához vezet, bár ez az ember teljesen más karakter az adott filmekben. Nem hinnéd el, hogy Sentenza ugyanaz a személy, mint Mortimer ezredes, csak azért, mert ugyanazt a színészt ábrázolta? Tehát nincs semmi, ami elhitetné velem, hogy Clint Eastwood karaktere ugyanaz a személy a A jó, a rossz és a csúnya ban, mint az Egy maréknyi dollár .
Ezt bizonyos mértékben alátámasztja a megfelelő Wikipedia cikk, amely kimondja:
Bár nem Leone volt a célja , a három filmet ugyanannak az úgynevezett "Név nélküli embernek" (Clint Eastwood által ábrázolt, azonos ruhát viselő és ugyanolyan modorúan cselekvő) kizsákmányolása nyomán trilógiának tekintették. A "Név nélküli ember" koncepciót az Egyesült Művészek Amerikai Forgalmazója találta ki és erős szöget keresett a filmek trilógiaként történő értékesítésére. Eastwood karakterének valóban van neve - bár beceneve -, és minden filmben más és más: "Joe", "Manco" és "Blondie".
Tekintettel arra, hogy a harmadik film összekapcsolása a többivel a tények után alakult ki, valószínűleg nincs szándékos kapcsolat a filmek szereplői és története között, még akkor sem, ha a kronológia meglehetősen határozott. Háttérük és identitásuk helyett a filmekben a Clint Eastwood által játszott karaktereket inkább vonásuk, modoruk és stílusuk köti össze, ami mélyebb kapcsolatot sugallhat ott, ahol nincs. És valójában ez az IMHO mellékterve. Csak nem kellene semmit sem tudnunk erről az ember motívumairól és történetéről az egyes filmek előtt vagy után, mivel valójában ez teszi őt a "Név nélküli férfivá .